Справа № 635/1703/23
Провадження № 3/635/745/2023
25 травня 2023 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судом встановлено, що ОСОБА_1 17 березня 2023 року о 12:40 на 23 км + 500 м автодороги «Харків-Вовчанськ» на під'їзді до блокпосту за адресою: Харківська область, Харківський район, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об'їжджаючи перешкоду (бетонні блоки) виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 17 березня 2023 року о 12:40 на 23 км + 500 м автодороги «Харків-Вовчанськ» за адресою: Харківська область, Харківський район, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
За п .13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
За п. 13.4 Правил дорожнього руху України, якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.
За невиконання вимог п. 10.1, п. 13.3, п. 13.4 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 17 березня 2023 року серії ААД № 327017 та серії ААД № 327056, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи про те, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, а саме від продуття алкотестера «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду в наркоцентрі.
Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327056 від 17 березня 2023 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на пропозицію поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, а саме від продуття алкотестера «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду в наркоцентрі.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 17 березня 2023 року о 12:40 на 23 км + 500 м автодороги «Харків-Вовчанськ» на під'їзді до блокпосту за адресою: Харківська область, Харківський район, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, об'їжджаючи перешкоду (бетонні блоки) виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження; в подальшому в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна