Справа № 939/394/23
24 травня 2023 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Рассказової М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди земельної ділянки, пені за невиконання грошового зобов'язання, компенсації за порушення грошового зобов'язання,
Позивач, через представника - адвоката Науменка О.Г., звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3221055300:04:001:0088, площею 6,8827 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Бабинецька селищна рада, який посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Королем Р.А. та зареєстрований у реєстрі за № 2670, у розмірі 96957, 15 грн, яка складається із: 69873,03 грн - сума заборгованості за договором, 17524,51 грн - пеня, 6686,48 грн - інфляційні збитки, 2873,13 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 30 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
21 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Науменка О.Г. про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У клопотанні представник позивача зазначив, що справа є малозначною, незначної складності та не відноситься до категорії справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Науменко О.Г. підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до норм ст. 276, 277 ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, але нормами ЦПК України не передбачено перехід з розгляду справи за правилами загального позовного провадження саме у розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Науменка Олексія Григоровича про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 25 травня 2023 року.
СуддяМ. Герасименко