апеляційне провадження №22-ц/824/8488/2023
справа №758/12998/21
25 травня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення грошових коштів -
встановив:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08 березня 2020 року у розмірі 22 707 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 03 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що копію рішення отримано представником скаржниці 03 березня 2023 року, про що в матеріалах справи наявна розписка. Вказує, що на поштову адресу ОСОБА_1 копія рішення не направлялась. Вказує, що останнім днем апеляційного оскарження рішення у цій справі за обставин отримання копії рішення лише 03 березня 2023 року, є 03 квітня 2023 року (понеділок), оскільки останній день тридцятиденного строку на апеляційне оскарження припадає на неділю, 02 квітня 2023 року.
Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
З матеріалів справи убачається, що коротке рішення містить відмітку, що повний текст рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року буде складено 23 вересня 2022 року. Повне рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року не міститься відомостей про дату складення повного тексту рішення. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 23 вересня 2023 року про направлення копії рішення у цій справі на поштову адресу ОСОБА_1 , проте відсутні будь-які відомості про вручення поштового направлення. В матеріалах справи міститься розписка про вручення 03 березня 2023 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Льовкіну М.О. копії повного тексту рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року (том 2 а.с.19). Інші відомості про вручення чи направлення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.
З урахуванням викладеного, зазначені скаржницею підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
В апеляційній скарзі скаржниця зазначає, що звільнена від сплати судового збору відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», проте апеляційний суд не може з цим погодитись. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Первісний позов щодо стягнення заборгованості не є таким, що пов'язаний із порушенням прав скаржниці як споживача.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В 2021 році АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із однією майновою вимогою про стягнення заборгованості в сумі 22707,11 грн та сплатило судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року розглянуто первісний позов та зустрічний позов.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» відмовити в повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
У зв'язку із викладеним, судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно вираховувати із розміру суми судового збору, який підлягає сплаті позивачем за первісним позовом за звернення до суду першої інстанції.
Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3405,00 грн (2270,00*150%).
З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід платити судовий збір у розмірі 3405,00 грн.
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, які подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук