24 травня 2023 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МАС Сістемз» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від27.03.2023 задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 62023000000000239 від 14.03.2023, а саме: слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «МАС Сістемз» (код ЄДРПОУ 39376051), за адресою: м. Київ, просп. Берестейський (колишня назва Перемоги), 67, корп. G, офіс 209, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів, які слугували підставою бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок ТОВ «МАС Сістемз» (код ЄДРПОУ 39376051) за лютий 2022 року, в тому числі: первинні документи фінансово-господарської звітності ТОВ «МАС Сістемз» (код ЄДРПОУ 39376051) на підставі яких підприємство отримало бюджетне відшкодування податку на додану вартість за лютий 2022 року; ___________________________________________________________________
Справа № 757/11607/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_11
Апеляційне провадження № 11-сс/824/2606/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
податкова звітність підприємства, в якій зафіксовано відомості, які надають підприємству право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість за лютий 2022 року;банківську виписку про надходження коштів на розрахункові рахунки ТОВ «МАС Сістемз», бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2022 року; лист та копії документів ТОВ «МАС Сістемз» наданих до Головного управління ДПС у м. Києві, з метою отримання бюджетного відшкодування із ПДВ за лютий 2022 року; належних чином завірених копій установчих документів ТОВ «МАС Сістемз»; оригіналів наказів на призначення, посадових інструкцій директора, головного бухгалтера підприємства дійсних станом на 2021 - 2022 роки.
Визначено строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МАС Сістемз» подав апеляційну скаргу, в якій просив відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
10.05.2023 до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З наведеного убачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Звертаючись з апеляційною скаргою, захисник ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МАС Сістемз» не навів доводів на обґрунтування тієї обставини, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а також належних чином завірених копій установчих документів ТОВ «МАС Сістемз», позбавить володільця такого майна можливості здійснювати свою діяльність.
Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов'язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
В даному випадку закон не передбачає права або обов'язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.
Оскільки тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «МАС Сістемз» (код ЄДРПОУ 39376051), за адресою: м. Київ, просп. Берестейський (колишня назва Перемоги), 67, корп. G, офіс 209, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів, які слугували підставою бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок ТОВ «МАС Сістемз» (код ЄДРПОУ 39376051) за лютий 2022 року, в тому числі: первинні документи фінансово-господарської звітності ТОВ «МАС Сістемз» (код ЄДРПОУ 39376051) на підставі яких підприємство отримало бюджетне відшкодування податку на додану вартість за лютий 2022 року; податкова звітність підприємства, в якій зафіксовано відомості, які надають підприємству право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість за лютий 2022 року; банківську виписку про надходження коштів на розрахункові рахунки ТОВ «МАС Сістемз», бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2022 року; лист та копії документів ТОВ «МАС Сістемз» наданих до Головного управління ДПС у м. Києві, з метою отримання бюджетного відшкодування із ПДВ за лютий 2022 року; належних чином завірених копій установчих документів ТОВ «МАС Сістемз»; оригіналів наказів на призначення, посадових інструкцій директора, головного бухгалтера підприємства дійсних станом на 2021 - 2022 роки, не позбавляє можливості володільця такого майна здійснювати свою діяльність, то вважаю, що вказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МАС Сістемз» відсутні.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МАС Сістемз» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1