24 травня 2023 року
м. Київ
справа №420/16485/22
адміністративне провадження №К/990/17570/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку,
У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2021-11-19-014024-а від 01 листопада 2022 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року позов задоволено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області залишити без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року залишено без змін.
05 травня 2023 року Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Підстава касаційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року відповідає вимогам пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/16485/22.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк
Судді: Л.О. Єресько
В.М. Соколов