Дата документу 18.05.2023Справа № 554/8848/22
Провадження № 1-кс/554/5889/2023
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 травня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175440000258 від 19.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
18.07.2022 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.
19.07.2022 року сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022175440000258з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.07.2022 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшов рапорт ДОП СП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те що під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Сем'янівка Полтавського району щодо заволодіння шахрайським шляхом 07.07.2022 р. його грошовими коштами в сумі 20430 гривень під час оплати за замовлений на сайті «OLX» мотоцикл, який в подальшому не надійшов заявнику, встановлено наявність у вказаній події складу кримінального проступку.
Згідно свідчень заявника ОСОБА_4 було встановлено, що 07.07.2022 р. він за номером телефону НОМЕР_1 через мережу «Viber» зв'язався із особою, яка виклала на сайті «OLX» оголошення про продаж мотоцикла Lifan LF250-3R. Після узгодження усіх деталей ОСОБА_6 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку продавця НОМЕР_3 , відкриту зі слів останнього в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти в сумі 3000 гривень нібито для оплати перевезення мотоцикла через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після отримання від продавця, який надіслав заявнику фото свого паспорта на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відеозапису із завантаженням мотоцикла до вантажівки, ОСОБА_4 додатково перерахував на банківську картку продавця грошові кошти в сумі 17430 гривень. Після цього продавець повідомив, що заявнику повинно надійти повідомлення із номером накладної, але цього не відбулося. Натомість, продавець вимкнув свій номер телефону і з 08.07.2022 р. зв'язку з ним не має.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна невідома особа, яка на момент вчинення кримінального проступку користувалася мобільними номером телефону НОМЕР_1 оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Для встановлення істини по справі необхідно встановити місце перебування вищевказаної особи, яка користувалась засобами зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 під час вчинення злочину, до та після нього, а саме в період часу з 00:00 год. 07.07.2022 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного злочину, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, необхідно отримати відомості від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 07.07.2022 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.
На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Встановлено, що 18.07.2022 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.
19.07.2022 року сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022175440000258з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, (з можливістю зробити їх копію чи зняти копію інформації) яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 07.07.2022 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду, протягом якого Абоненти користуються (користувавалися) послугами оператора мобільного зв'язку, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонний номер НОМЕР_1 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з'єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI).
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1