Дата документу 24.05.2023Справа № 554/4397/23
Провадження № 1-кс/554/6341/2023
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 травня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170440000379 від 30.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 год. 28.04.2023 по 09:00 год. 29.04.2023 невідома особа таємно шляхом віджиму метало-пластикових дверей балкону проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий нагрівальний котел «Нова Флоріда» білого кольору, завдавши тим самим ОСОБА_4 , матеріального збитку сума якого встановлюється.
Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під 12023170440000379 від 30.04.2023 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України. На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у знятті відеозаписів із камер відео спостереження системи «Безпечне місто».
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів, що містять архівне відео з камер спостереження системи «Безпечне місто» за період часу з 18:00 год. 28.04.2023 по 09:00 год. 29.04.2023 року на перехресті вулиць вул. Європейська та вул. Віктора Андрієвського, та на перехресті вулиць Щербанівський Шлях та вул. Віктора Андрієвського у м. Полтава з метою вилучення копій даних файлів, у електронному вигляді, на цифровому носії, які фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (на відповідних серверах), за адресою: АДРЕСА_2 та володільцем яких являється Підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що в період часу з 20:30 год. 28.04.2023 по 09:00 год. 29.04.2023 невідома особа таємно шляхом віджиму метало-пластикових дверей балкону проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий нагрівальний котел «Нова Флоріда» білого кольору, завдавши тим самим ОСОБА_4 , матеріального збитку сума якого встановлюється.
Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під 12023170440000379 від 30.04.2023 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, до відеофайлів, що містять архівне відео з камер спостереження за період часу з 18:00 год. 28.04.2023 по 09:00 год. 29.04.2023 року на перехресті вулиць вул. Європейська та вул. Віктора Андрієвського, та на перехресті вулиць Щербанівський Шлях та вул. Віктора Андрієвського у м. Полтава, системи «Безпечне місто», які фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (на відповідних серверах), за адресою: АДРЕСА_2 та володільцем яких являється Підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1