Справа № 357/5930/23
3/357/3039/23
23.05.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепиліївка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування різноробочим, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за ст. 173 КУпАП,
22 квітня 2023 року близько 22 год. 30 хв. в с. Чепиліївка по вул. Героїв України поблизу будинку № 165 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та намагався затіяти з ним бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, після чого розбив заднє вітрове скло автомобіля AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2
26.04.2023 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Погоджується з тим, що він порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши конфлікт із ОСОБА_2 . В скоєному розкаюється, запевняє, що в подальшому не буде вчиняти правопорушень. Також додав, що в ході конфлікту він розбив вітрове скло в автомобілі, належному ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зобов'язався відшкодувати ОСОБА_2 нанесені матеріальні збитки.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що його вина у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 738360 від 26.04.2023 р.,
довідкою ПОГ СВГ ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області А. Нестеренка про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ;
рапортом помічника чергового СРПП ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Надточея М.С. від 22.04.2023 р.;
письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2023;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2023.
Суддя звертає увагу, що будь-яких документів, які б підтверджували суму матеріальних збитків, до матеріалів справи не додано.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО