Єдиний унікальний номер справи: 757/16917/21-ц Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/9283/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
24 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коцюрби О.П.,
суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання недійсними ордеру та договору найму, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року у задоволенні позову Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі, позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому, посилаючись на те, що повне рішення суду отримано 25 березня 2023 року в системі Електронний суд, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Печерського районного суду міста Києва ухвалено 15 лютого 2023 року.
Копію повного рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року позивачем отримано через систему Електронний суд 25 березня 2023 року, що підтверджується карткою руху документа користувача системи Електронний суд.
Відомостей щодо іншої дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.
Апеляційну скаргу подано до суду 21 квітня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання апелянтом повного рішення суду.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачем пропущено з поважних причин, тому, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За правилами ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання недійсними ордеру та договору найму.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - до 19 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Коцюрба
Судді: І.М. Білич
Т.А. Слюсар