ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6171/23
провадження № 3/753/2980/23
"19" травня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155 КУпАП щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 № 15475, ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ), вчинила правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування, не зазначено код товарної під категорії згідно УКТЗБД для підакцизних товарів (алкогольних напоїв), чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 19.05.2023 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась завчасно, за допомогою надсилання судової повістки про виклик до суду за допомогою додатку Viber на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про доставку повідомлення в додаток Viber.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва.
Інформація щодо дати та часу проведення судового засідання оприлюднена на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в розділі «Громадянам» - «Список судових справ, призначених для розгляду».
Заяв чи клопотань ОСОБА_1 суду не подавала.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування, не зазначено код товарної під категорії згідно УКТЗБД для підакцизних товарів (алкогольних напоїв), чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Вина ОСОБА_1 , підтверджується доказами, дослідженими судом:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 № 15475, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;
- актом фактичної перевірки від 06.04.2023.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536,80 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, 155-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 284, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 34,00 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.М. Маркєлова