1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 11 травня 2023 року апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2023 року, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця в місті Шяуляй, Литва, громадянин України, тимчасово непрацюючий, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 16 січня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07 квітня 2023 року, визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, та покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги. Захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, а підозрюваний - змінити застосований відносно нього запобіжний захід на домашній арешт.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги поданої ним на вищевказану ухвалу слідчого судді. Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні також відмовився від поданих ним та його захисником апеляційних скарг.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2023 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2023 року, - закрити, у зв'язку з відмовою сторони захисту від поданих апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 357/1502/23 Справа №11-сс/824/1559/2023 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1