23 травня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/5972/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії Чернігівського РТЦК та СП про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гарнізонної військово-лікарської комісії Чернігівського РТЦК та СП, в якому просить:
визнати бездіяльність Гарнізонної військово-лікарської комісії Чернігівського РТЦК та СП щодо не включення всіх консультативних висновків до розкладу хвороб ОСОБА_1 , відсутність у заключному висновку обґрунтування індивідуальних особливостей захворювання, на підставі яких зроблено висновок про обмежену придатність до військової служби;
зобов'язати Гарнізонну військово-лікарську комісію Чернігівського РТЦК та СП повторно розглянути стосовно захворювання військовослужбовця ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, у тому числі, зазначаються:
зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4).
Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в позовній заяві позивач просить: визнати бездіяльність Гарнізонної військово-лікарської комісії Чернігівського РТЦК та СП щодо не включення всіх консультативних висновків до розкладу хвороб ОСОБА_1 , відсутність у заключному висновку обґрунтування індивідуальних особливостей захворювання, на підставі яких зроблено висновок про обмежену придатність до військової служби; зобов'язати Гарнізонну військово-лікарську комісію Чернігівського РТЦК та СП повторно розглянути стосовно захворювання військовослужбовця ОСОБА_1 .
Натомість предметом оскарження військовослужбовцем є бездіяльність Гарнізонної військово-лікарської комісії Чернігівського РТЦК та СП при складанні довідки №1323 гарнізонної військово-лікарської комісії щодо молодшого сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що відповідач не належним чином дослідив консультативні висновки спеціалістів щодо стану його здоров'я та не вірно було застосовано «індивідуальний підхід» при заключенні ВЛК за розкладом хвороб.
Однак, довідка №1323 від 25.04.2023 щодо висновку про обмежену придатність до військової служби прийнята Державною прикордонною службою України Головний військово-медичний клінічний центр (Центральний клінічний госпіталь).
Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову та відповідно кількість відповідачів у даній справі, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами та належним відповідачем/відповідачами по справі.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у 7-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
В зв'язку з відсутністю в додатках до адміністративного позову документів, які ідентифікують особу позивача, останньому необхідно надати докази щодо зареєстрованого місця проживання (паспорт, довідка про реєстрацію місця проживання інше).
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії Чернігівського РТЦК та СП про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також позивачу необхідно надати докази щодо зареєстрованого місця проживання (паспорт, довідка про реєстрацію місця проживання інше).
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тихоненко