Справа № 136/840/23
22 травня 2023 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт його, ОСОБА_1 , постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року по день відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною заявою, суд виходить з таких мотивів та норм права.
Відповідно до ч.1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з огляду на таке.
Так, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не вірно зазначено у заяві найменування юридичної особи - Турбівська селищна рада Липовецького району, яку він визначив, як заінтересовану особу, не зазначено ідентифікаційний код такої юридичної особи, який значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.
У порушення п. 6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявник не зазначає у заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися.
Всупереч п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не підтверджено те, що ним не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху.
З урахуванням вище викладеного,суд приходить до висновку, що заява подана без додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, а тому вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН