Справа № 179/977/19
№ 1-кп/183/410/23
24 травня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040470000245 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню освіту, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
22.05.2019 близько 20 години 00 хвилин, в с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклої сварки із ОСОБА_5 , знаходячись в положенні стоячи на відстані витягнутої руки від останнього, наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 , присів на ліве коліно, а ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс ще один удар коліном правої ноги в область обличчя останнього, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садни на рівні лівої вилиці, синця лівого коліна, забитої рани лоба, які згідно з висновку експерта № 139 від 31.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з тим, що він відмовляється підтримувати обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Стаття 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Отже, враховуючи принцип диспозитивності, відмову потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, перешкод для закриття кримінального провадження судом немає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 26 КК України, статтями 284, 376 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку з його відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1