Справа № 182/1700/23
Провадження № 2/0182/1555/2023
Іменем України
23.05.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Заяви по суті справи:
Адвокат Шашликов Д.Г. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 07.09.2005 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, дітей від якого не має.
Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з постійними сварками, діаметрально протилежними поглядами на шлюб. Після останньої сварки ведення спільного господарства було припинено. Відповідач не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у них, тим самим не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї.
Таким чином, подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-3).
Відповідач відзив на позов не надавала.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 18.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14-15).
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представника позивача у позовній заяві просять суд розглянути справу за їх відсутності, у якій на позовних вимогах наполягають, та просять задовольнити їх в повному обсязі (а.с.3).
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить їх задоволення не заперечує (а.с.27).
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з'явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
23.02.2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №87.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Внаслідок постійних сварок, діаметрально протилежними поглядами на шлюб, шлюбні відносини були припинені. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім'ї суперечить їх інтересам.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.02.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №87, - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 23.05.2023 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
представник позивача - адвокат Шашликов Д.Г., що діє на підставі ордера серія АЕ № 1191668 від 07.04.2023 року (а.с.6-8).
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова