Справа № 182/179/23
Провадження № 2/0182/861/2023
Іменем України
23.05.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 20.09.2020 року він перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, неповнолітніх дітей від якого не має.
Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства, постійними сварками, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з подружжя останні п'ять років проживає окремо, спільне господарство не ведуть, сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється.
Таким чином, подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-2).
Відповідач відзив на позов не надавала.
Процесуальні дії у справі.
31.01.2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз'яснено відповідачеві його право подати відзив у п'ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали (а.с.13-14).
У судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їхньої відсутності. У заяві позивач на позові наполягає, відповідач проти його задоволення не заперечує, шлюбні відносини були припинені в січні 2023 року, майновий спір виріщується в іншому проваджені (а.с. 35, 36).
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з'явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
20.09.2000 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Придніпровської сільської ради Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, за актовим записом № 21 (а.с.4).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, постійними сварками, шлюбні відносини були припинені. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований у виконкомі Придніпровської сільської ради Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, за актовим записом № 21, - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_5 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 23.05.2023 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова