Справа № 204/7058/23
Провадження № 1-кс/204/1781/23
12 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023050000000300 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023050000000300 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.05.2023 приблизно о 09.40 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, солдат резерву 51 запасної роти), керуючи автомобілем марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автодорогою сполученням «Олександрівка - Покровськ - Костянтинопіль» на території Олександрівської територіальної громади Краматорського району Донецької області, з сторони с. Шостаківка у напрямку с. Іверське. В ході руху на ділянці дороги із заокругленням ліворуч, за межами населеного пункту (на відстані близько 400 від с. Шостаківка), водій ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі дороги вправо відносно напрямку свого руху, де з'їхав в кювет та допустив наїзд керованого ним автомобіля на зростаючі дерева з подальшим перекиданням транспортного засобу.Внаслідок вказаної ДТП пасажир ОСОБА_6 , отримала несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких померла в автомобілі швидкої допомоги по дорозі в лікарню м. Добропілля. Водій автомобіля «Great Wall» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку (попередньо тверезий). Також пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.
За вказаним фактом 09.05.2023 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
09.05.2023 під час огляду, автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений та направлений для подальшого зберігання на майданчик, розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Шостаківка, вул. Степова, 19. Вилучений пошкоджений автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на теперішній час залишається не відремонтованим та містить на собі сліди дорожньо-транспортної події.
Виходячи з того, що автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, його необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити справність органів керування автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом призначення судової автотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля для кримінального провадження буде мати доказове значення. В процесі проведення експертиз виникне необхідність у проведенні огляду вилученого автомобіля марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 .Без проведення зазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі об'єктивні обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події та встановити механізм ДТП. Крім того, арешт транспортного засобу забезпечить зберігання автомобіля «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також збереження на ньому слідів кримінального правопорушення. Повернення автомобіля «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , його власнику ГО «Малинські бобри України», Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Неманихіна, 10/2, створить загрози для його приховування, знищення або ремонту, що призведе до знищення слідів кримінального правопорушення. Таким чином, є підстави вважати, що автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, так як він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди. У зв'язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурором до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя до ходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023050000000300 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №12023050000000300 автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.
Отже, враховуючи зазначене, згідно ст.98 КПК України, автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи відчуження зазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України - є збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи наведені в клопотанні щодо необхідності накладення арешту на автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023050000000300 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «GreatWall», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ГО «Малинські бобри України», Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Неманихіна, 10/2, шляхом заборони користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1