Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8785/23
Провадження №1-кп/523/1284/23
24.05.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №12022164490000747 від 21 жовтня 2022 року із звинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року за вчинення 12 лютого 2023 року проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від його відбування, із застосуванням ст.75 цього ж кодексу, з іспитовим строком 1 рік, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені час та місці, не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 13 години 55 хвилин 21 жовтня 2022 року - часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,182 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.
Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений, за згодою захисника - адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені час та місці, не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 13 години 55 хвилин 21 жовтня 2022 року - часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,182 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, у зв'язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 2390 грн, пов'язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом'якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка вже була притягнута до аналогічної кримінальної відповідальності за діяння, вчинене після даного проступку, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.
На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом'якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим призначити такий вид покарання як арешт.
Оскільки в чинному судовому провадженні призначається покарання, яке підлягає реальному відбуттю, то попередній вирок залишається незмінним і обидва вироки виконуються самостійно (відповідно до правової позиції п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Після набрання вироком законної сили помістити ОСОБА_3 для відбування покарання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його поміщення до установи відбування покарання.
Виконання вироку в цій частині доручити начальнику Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 2390 (дві тисячі триста дев'яносто) грн.
Після набрання вироком законної сили визнану в якості речового доказу психотропну речовину - знищити у встановленому порядку.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.
Головуючий ОСОБА_1