вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" травня 2023 р. Справа № 910/11390/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
за апеляційною скаргою Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повне рішення складено 03.05.2023)
у справі №910/11390/22 (суддя - Мандриченко О.В.)
за позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ"
про розірвання договору.
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій звернувся з позовом до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" про розірвання договору №454-СІБД від 17.11.2020 щодо закупівлі послуг у сфері містобудування код СРУ за ДК 021:2015-71410000-5 (розроблення науково-проектної документації "Межі та режими використання зон охорони комплексів пам'яток садово-паркового мистецтва м. Києва").
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим наявні підстави для розірвання вказаного правочину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 відкрито провадження у справі №910/11390/22, вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повне рішення складено 03.05.2023) у справі №910/11390/22 у задоволенні позову Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій відмовлено повністю.
Не погоджуючись з указаним рішенням, позивач 18.05.2023 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/11390/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Оскільки апеляційна скарга Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/11390/22 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги та оцінити підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/11390/22 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11390/22 за позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" про розірвання договору.
2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/11390/22 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов