Ухвала від 22.05.2023 по справі 910/8510/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа№ 910/8510/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за клопотанням Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про розподіл судових витрат у справі

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 (суддя Приходько І.В., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2022) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/8510/21 (суддя Приходько І.В., повний текст рішення складено та підписано 12.07.2022) за клопотанням Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №910/8510/21

за позовом Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокат Григор'єв Микола Віталійович

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокат Холод Іван Павлович

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. судді Яковлєв М.Л., Тищенко А.І. перебуває справа №910/8510/21 за клопотанням Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про розподіл судових витрат у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 (суддя Приходько І.В., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2022) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/8510/21 (суддя Приходько І.В., повний текст рішення складено та підписано 12.07.2022) за клопотанням Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №910/8510/21, розгляд якого призначено на 24.05.2023.

18.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У відповідності до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Розгляд клопотання Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про розподіл судових витрат у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 (суддя Приходько І.В., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2022) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/8510/21 (суддя Приходько І.В., повний текст рішення складено та підписано 12.07.2022) за клопотанням Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №910/8510/21 призначити в режимі відеоконференції на 24.05.2023 о 12 год. 30 хв., зал судових засідань №13 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Зобов'язати представника Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання

6. Попередити представника Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко

Попередній документ
111035644
Наступний документ
111035646
Інформація про рішення:
№ рішення: 111035645
№ справи: 910/8510/21
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 25.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2024)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: про захист ділової репутації та спростування недосвірної інформації
Розклад засідань:
18.05.2026 05:48 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 05:48 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 05:48 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 05:48 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 05:48 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 05:48 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 05:48 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 05:48 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 05:48 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 13:30 Касаційний господарський суд
27.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
11.07.2023 12:45 Касаційний господарський суд
15.08.2023 13:45 Касаційний господарський суд
11.10.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
ЧИНЧИН О В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Адвокат Григор'єв Микола Віталійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович
Адвокат Холод Іван Павлович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
позивач (заявник):
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
Адвокатське об'єднання "ЕМ Джи Груп"
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
представник заявника:
Лунегов Олександр Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Ліпінський Єгор Вікторович
секретар судового засідання:
Жалоба Станіслав Романович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КУКСОВ В В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л