ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
22 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1352/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгаззбут"
на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023
у справі № 916/1352/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьгаззбут"
про стягнення 1 695 743,78 грн.,
28.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгаззбут" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 по справі №916/1352/22.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгаззбут" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 по справі №916/1352/22 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом зазначену ухвалу отримано не було.
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового зв'язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Крім того, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі, але відправлення не було ним отримано та повернуто підприємством зв'язку з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Станом на 22.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгаззбут" жодних заяв чи клопотань до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 по справі №916/1352/22, а також доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгаззбут" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 по справі №916/1352/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 3 аркушах, у т.ч. коніерт.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош