Справа № 344/8514/23
Провадження № 1-кс/344/3324/23
19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12023096010000319 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 26.04.2023 до Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 15.03.2023 по 10.04.2023, ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом допомоги у переведенні сина із лікарні м. Харкова до лікарні м. Івано-Франківська,заволоділа належними потерпілій грошовими коштами у сумі 69700 гривень, частину з яких остання передала наручно у сумі 30000 гривень, а іншу частину перерахувала на банківський рахунок зловмисника № НОМЕР_2 у сумі 39700 гривень. Допитана із даного приводу потерпіла надала наступні показання: «З 20.03.2023 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ) перебуває на стаціонарному лікуванні у психлікарні м. Харкова у зв'язку з отримання травм (контузії) під час проходження служби у Сухопутніх військах України. У період з березня по даний час вона не може перевести сина на лікування із Харкова до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В кінці лютого 2023 року вона познайомилася із ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_4 , який повідомив, що він є волонтером із ОСОБА_7 обіцяв, що може допомогти із цим питанням, якщо потерпіла оплатить йому певну суму грошових коштів. Так, 15.03.2023, перебуваючи у с. Дружба Бучацького району Тернопільської області, потерпіла передала ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 30000 гривень купюрами по 500 та по 1000 гривень. Під час передачі ОСОБА_8 грошових коштів присутніх не було. У загальному на банківську картку № НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_5 потерпіла здійснила наступні перекази грошових коштів:
- 17.03.2023 із картки ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ) було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4500 гривень;
- 20.03.2023 із картки ОСОБА_9 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 7000 гривень;
- 23.03.2023 із банківської картки НОМЕР_6 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 9000 гривень;
- 27.03.2023 із банківської картки НОМЕР_6 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 11000 гривень;
- 02.04.2023 із банківської картки НОМЕР_6 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4200 гривень;
- 10.04.2023 із банківської картки НОМЕР_6 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4000 гривень;
У загальному у період з 13.03.2023 по 10.04.2023 потерпіла здійснила переказів грошових коштів на банківську картку Василя на загальну суму 39700 гривень.
У загальному, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 потерпілій завдано шкоди у сумі 69700 гривень.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, дізнавач клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до інформації яка становить охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , по НОМЕР_7 » в період часу з 01.01.2023 по даний час включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.
Ухвала діє до 18 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1