Справа № 309/2311/23
Провадження № 2-о/309/218/23
22 травня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення -
ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із заявою про встановлення юридичного факту.
19.05.2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява, у якій просить повернути заяву про встановлення юридичного факту.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, у зв'язку з тим, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про повернення заяви, то в силу приписів п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України така заява підлягає поверненню.
Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258- 260 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення юридичного факту - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.