Справа № 308/6976/23
22 травня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС», про усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ТОВ «Юридична фірма -МС», в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні майном та витребувати майно з чужого незаконного володіння.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року визначено головуючого суддю по справі Голяну О.В.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Згідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
05.05.2023 року о 09:59:14 ухвалу про залишення позовної заяви без руху було відправлено позивачу ОСОБА_4 на електронну адресу, яку він зазначив в позовній заяві /ІНФОРМАЦІЯ_1/; відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного листа документ було доставлено до електронної скриньки 05.05.2023 року о 10:28:30, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.
Станом на 22.05.2023 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.
Відповідно до ч. ч. 3, 5ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 05.05.2023 року о 10:28:30 на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, протягом встановленого строку та станом на 22.05.2023 року позивач недоліки, викладені в ухвалі суду від 05.05.2023 року, не усунув, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС», про усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2023 року.
Суддя Олена ГОЛЯНА