Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2566/23
22.05.2023 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Королівська селищна рада,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Королівська селищна рада.
Вимоги заяви мотивовано тим, що батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в належному йому житловому будинку в АДРЕСА_1 , з ним за вказаною адресою проживає старша донька ОСОБА_3 з сім'єю.
В заявниці є двоє сестер - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Нещодавно під час реалізації своїх цивільних прав заявниця ОСОБА_1 зіткнулась з труднощами, пов'язаними з наявними розбіжностями в офіційних документах, які унеможливлюють підтвердження родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 .
Так, у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому 17 січня 1974 року, в відомостях про батьків батьком вказаний ОСОБА_7 , матір'ю - ОСОБА_6 , в той час, як в паспорті батька заявниці серії НОМЕР_2 , виданому 11 серпня 2005 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, його прізвище, ім'я та по батькові вказано інакше - ОСОБА_2 .
Так само і в двох сестер та брата заявниці - свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданому 31 березня 1971 року, в свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданому 08 січня 1976 року, свідоцтві про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 , виданому 26 травня 1982 року, в графі відомостей про батька його прізвище, ім'я та по батькові вказано ОСОБА_7 , що також не співпадає з його паспортними даними.
В той же час в свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданому 11 лютого 1961 року, його прізвище, ім'я та по батькові вказані так само, як і в паспорті громадянина України.
Вище вказані розбіжності в офіційних документах чинять та чинитимуть в майбутньому заявниці ОСОБА_1 перешкоди у встановленні родинних відносин з її батьком ОСОБА_2 , тобто заявниця має труднощі під час реалізації своїх цивільних прав та здійсненні своїх цивільних обов'язків, коли їй необхідно підтвердити родинні зв'язки з своїм батьком в установах, лікарських закладах, так як батько потребує догляду, в подальшому через наявні розбіжності виникнуть проблеми з оформленням спадкових прав.
Такі розбіжності в офіційних документах виникли, очевидно тому, що ОСОБА_2 народився в с. Веряця в 1944 році, коли територія сучасної Закарпатської області була частиною Угорщини і імена новонародженим давались на угорський манер, в даному випадку його назвали іменем ОСОБА_5 , яке по угорськи є ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . В той же час його діти народились під час перебування перебування сучасної Закарпатської області в складі СРСР, а останній паспорт він отримав в Україні.
В зв'язку з чим заявниця ОСОБА_1 змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з своїм батьком ОСОБА_2 , що підтверджується доданими до даної заяви документами, в тому числі витягом з протоколу ЛКК № 323 від 30 березня 2023 року, висновком № 323 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 323 від 30 березня 2023 року.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересовані особи - Королівської селищної ради - подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.
У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_13 серії НОМЕР_1 , виданому 17.01.1974 року, в відомостях про батьків батьком вказаний ОСОБА_7 , матір'ю - ОСОБА_6 (а.с.6).
У подальшому ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_14 , що стверджується свідоцтвом про одруження з ОСОБА_15 НОМЕР_7 від 06.06.1992 року (а.с.7).
У паспорті батька заявниці серії НОМЕР_2 , виданому 11.08.2005 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, його прізвище, ім'я та по батькові вказано ОСОБА_2 .
В той же час в свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 , виданому 11.02.1961 року, його прізвище, ім'я та по батькові вказані так само, як і в паспорті громадянина України.
Вище вказані розбіжності в офіційних документах чинять та чинитимуть в майбутньому заявниці ОСОБА_1 перешкоди у встановленні родинних відносин з її батьком ОСОБА_2 , тобто заявниця має труднощі під час реалізації своїх цивільних прав та здійсненні своїх цивільних обов'язків, коли їй необхідно підтвердити родинні зв'язки з своїм батьком.
Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник посилається як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, заінтересовані особи ознайомлені зі змістом порушеного заявником питання та не заперечують проти задоволення заяви, тому є законні підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В. В. Леньо