Ухвала від 19.05.2023 по справі 373/875/23

Справа № 373/875/23

УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Переяслав - Хмельницького відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023116240000119 від 18.05.2023

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора в якому він просить накласти арешт на майно, що є предметом злочину і крім цього визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023116240000119 від 18.05.2023.

Клопотання про арешт майна прокурор просить розглядати в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України (без участі власника майна). Зазначене аргументовано тим, що розгляд клопотання за участі власника майна - ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №12023116240000119 від 18.05.2023, з урахуванням того, що майно є предметом кримінального правопорушення, може мати наслідком спробу відчуження цього майна (земельної ділянки).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор не вилучалось, та в розумінні КПК не є тимчасово вилученим майном.

Розгляд справи проводився без участі власника майна (підозрюваного) в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України. Необхідність досягнення мети - забезпечення (в контексті процесуальної дієвості) прокурором обгрунтована.

З клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №12023116240000119 від 18.05.2023 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №12023116240000119 були виділені 18.05.2023 в окреме провадження з кримінального провадження №42023112100000041 від 14.03.2023 відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснює прокурор Переяслав - Хмельницького відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що підтверджується постановою від 18.05.2023 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023116240000119 від 18.05.2023.

Протиправні дії, що стали предметом оцінки органу дізнання та прокуратури, стосуються подвійної приватизації земельних ділянок.

З пояснень прокурора в судовому засіданні та фотокопій доказів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 з підстав та в порядку визначеному п. г ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, надано земельну ділянку площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 . Даній земельній ділянці в подальшому присвоєно кадастровий номер 3223386001:01:047:0027.

В подальшому ОСОБА_4 , вдруге, з підстав та в порядку визначеному п. г ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, безоплатно отримала у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3223380800:05:003:0152, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, що було достовірно відомо ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна земельна ділянка за кадастровим номером 3223380800:05:003:0152, арешт на яку просить накласти прокурор, належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 17.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Земельну ділянку з кадастровим номером 3223380800:05:003:0152 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 - 15.05.2023 постановою дізнавача визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42023112100000041 від 14.03.2023 та в подальшому, 18.05.2023 також визнано речовим доказом у виділеному кримінальному провадженні №12023116240000119 від 18.05.2023

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Виходячи із змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Майно про яке йдеться у клопотанні не вилучалось

Майно на яке прокурор просить накласти арешт, є предметом злочинного посягання, визнано речовим доказом і відповідає критеріям визначеним статтею 98 КПК України.

Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3223380800:05:003:0152 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Заборонити особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером: 3223380800:05:003:0152.

Заборонити іншим особам використовувати, здійснювати будівництво чи будь-яким іншим способом розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером: 3223380800:05:003:0152.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
110977478
Наступний документ
110977480
Інформація про рішення:
№ рішення: 110977479
№ справи: 373/875/23
Дата рішення: 19.05.2023
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2023)
Дата надходження: 19.05.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.05.2023 14:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОПАНАСЮК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОПАНАСЮК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ