Справа номер 237/2869/23
Номер провадження 3/237/2495/23
Іменем України
19.05.23 м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004758 від 27.04.2023 вбачається, що 27.04.2023 о 07:00 годині ОСОБА_1 на річці Осикова у місті Курахове п. Східний Покровського району Донецької області ловив рибу на гумовому човні «BARK» забороненими знаряддями лову стекою лісковою та спіймав рибу: карась сріблястий 35 штук, лящ 23 штуки, судак 1 штука, товсто лоб 1 штука, рак 1 штука загальною вагою 35 кг у період нерестовою заборони на вилов водних біоресурсів. Громадянин ОСОБА_1 був затриманий співробітниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», підпункт 1 пункту 1 Розділу ІV, підпункт 4 пункту 4 Розділу ІV «Правил любительського і спортивного рибальства» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України в сумі 103 819 гривень. Вилов проводив у період нерестової заборони.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
У відповідності до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
Частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в абзаці 4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 4 ст. 85 КпАП.
З розрахунку матеріальної шкоди, заподіяної незаконним виловом риби вбачається, що протиправними діями ОСОБА_1 , які пов'язані з незаконним добуванням риби, завдана шкода становить 103 819 гривні.
Таким чином, враховуючи кількість виловленої риби, період вилову - нерестовий, та розмір завданих рибному господарству України збитків, які є істотними, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КК України є передчасною, так як у діях останнього вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 249 Кримінального кодексу України.
У відповідності до статті 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП слід закрити, а оригінали матеріалів справи передати до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для організації додаткової перевірки за фактом незаконного зайняття рибним промислом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 245, 249, 253, 283, 284 КУпАП, ч.1 ст. 249 КК України, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП передати до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області на протязі десяти днів.
Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський
Дата документу 19.05.2023