18 травня 2023 року Справа №804/4511/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про продовження строку для надання пояснень на клопотання про встановлення судового контролю у справі №804/4511/18 за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури» Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 призначено до розгляду заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 11.02.2020 у справі №804/4511/18 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Запропоновано Дніпровській міській раді і Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради надати пояснення з приводу поданої прокуратурою заяви із підтверджуючими доказами до 17.05.2023.
17.05.2023 через систему «Електронний суд» від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради надійшла заява про продовження Департаменту строку для надання пояснень та доказів з приводу поданої Дніпропетровською обласною прокуратурою заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 11.02.2020.
В обґрунтування заяви Департамент вказав, що позбавлений можливості в строк до 17.05.2023 надати пояснення, оскільки наказом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради від 12.09.2022 №170-к запроваджено дистанційний режим роботи з 12.09.2022 працівникам департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.
Окрім того, зазначає Департамент, у м. Дніпро щодня лунають повітряні тривоги і працівники Департаменту більшість свого робочого часу перебувають у сховищах та укриттях.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).
Як випливає з аналізу ч.2 ст. 121 КАС України, заява про продовження строку може бути подана учасником справи до закінчення такого строку. Натомість заява представника відповідача-2 сформована в системі «Електронний суд» 17.05.2023, тобто в останній день для подання пояснень.
Посилання позивача на довготривалі повітряні тривоги не можуть бути основною та поважною причиною для продовження строку на подання пояснень з приводу поданого прокуратурою клопотання про встановлення судового контролю, оскільки довготривалі повітряні тривоги не мають постійного та довготривалого характеру.
Крім того, дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що Прокуратура Дніпропетровської області просить зобов'язати подати звіт про виконання судового рішення лише Дніпровську міську раду.
Виходячи з вищенаведеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.
Керуючись статтями 118, 119, 121, 248, 256, 295 КАС України, суд -
У задоволенні заяви Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про продовження строку для надання пояснень на клопотання про встановлення судового контролю у справі №804/4511/18 за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури» Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона