18 травня 2023 року Справа №160/5243/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/5243/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 по справі № 160/5243/20 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу задоволено повністю.
Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № 7608 від 30.04.2020 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ІК в ЄДРПОУ 43145015) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору у розмірі 840,80 грн., сплаченого згідно квитанції № 7608 від 30.04.2020 року.
26.04.2023 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового рішення шляхом зазначення вірного номеру вимоги про сплату боргу (недоїмки), а саме: "№Ф-5955-53".
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику учасників справи, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто, стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Як слідує з матеріалів адміністративної справи предметом оскарження є вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5955-53 від 20.02.2020.
При виготовленні рішення суду від 15.07.2020 судом допущено технічну описку у тексті рішення, а саме в частині зазначення номеру оскаржуваної вимоги, замість вірного «№Ф-5955-53» помилково зазначено «№Ф-5955-36».
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -
Виправити допущену описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №160/5243/20, а саме, шляхом зазначення вірного номеру оскаржуваної вимоги «№Ф-5955-53» замість помилково зазначеного «№Ф-5955-36».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко