Справа № 577/2284/23
Провадження № 1-кс/577/708/23
"16" травня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205450000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , шляхом вилучення завірених копій документів, а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період часу з 27.04.2023 до часу пред'явлення ухвали до виконання, з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів які працювали із вказаним номером телефону.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов'язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023205450000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 27.04.2023 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 знайшла оголошення про продаж бідівельних матеріалів в соціальній мережі "Фейсбук". Надалі, зв'язавшись з продавцем по номеру телефона, який мався в оголошенні НОМЕР_2 та домовившись про умови придбання товару, перерахувала грошові кошти, через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в сумі 1350 грн. зі своєї банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_4 , однак на даний час замовлення так і не отримала.
09.05.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023205450000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_14 , яка пояснила, що 27.04.2023 року в мережі Інтернет на сайті Фейсбук вона знайшла оголошення продажу будівельних матеріалів, а саме профнастіл, який коштував 150 грн. за 2 метри. Під оголошенням для зв'язку з продавцем мався мобільний номер телефону НОМЕР_1 , на який потерпіла подзвонила о 12:30 цього ж дня, трубку підняв чоловік на ім'я ОСОБА_15 та ОСОБА_14 повідомила, шо хоче замовити 30 листів профнастілу, у відповідь чоловік пояснив, шо потрібно буде сплатити передплату в розмірі 1350 грн, на що ОСОБА_14 погодилась. В подальшому в особисті повідомлення через соціальну мережу Вайбер чоловік надіслав реквізити оплати, а саме номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 на яку о 14:06 потерпіла ОСОБА_14 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 перерахувала обумовлену суму передплати 1350 грн та надіслала скріншот про оплату продавцю, який запевнив, що товар буде надіслано о 16:00, але товар так і не надійшов та номер телефону не відповідає.
Номер мобільного телефону невстановленої особи, що вчинила шахрайські дії НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роздруківку за вказаними вище номерами мобільних телефонів відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаним номерам щодо користувачів, які здійснювали дзвінки з мобільних номерів саме у період часу з 27.04.2023 до часу пред'явлення ухвали до виконання, з відображенням абонентів, яким здійснювалися дзвінки, номерів ІМЕІ апаратів мобільного зв'язку та місця їх розташування, тривалість розмов.
Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування між фігурантами вказаного правопорушення, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів, що надасть можливість встановити фактичне місце вчинення злочину. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , щодо користувачів, які здійснювали дзвінки з мобільного номеру потерпілого у період часу з 27.04.2023 до часу пред'явлення ухвали до виконання, з відображенням абонентів, яким здійснювалися дзвінки, номерів ІМЕІ апаратів мобільного зв'язку та місця їх розташування, тривалість розмов.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.
Дана інформація має суттєве значення для розкриття лочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред'явлення її для впізнання потерпілій по кримінальному провадженню.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.
В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та шостою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205450000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з фабули, зазначеній у витягу , вбачається, що 27.04.2023 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 знайшла оголошення про продаж будівельних матеріалів в соціальній мережі "Фейсбук". Надалі, зв'язавшись з продавцем по номеру телефона, який мався в оголошенні НОМЕР_2 та домовившись про умови придбання товару, перерахувала грошові кошти, через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в сумі 1350 грн. зі своєї банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_4 , однак на даний час замовлення так і не отримала. (а.с.3). До клопотання долучено протокол допиту потерпілого, протокол огляду , скриншоти з телефона (а.с. 7-18). В той же час , до клопотання не долучено доказів про спілкування заявника з абонентом вказаного номету телефона , доступ до якого прохає дізнавач
Наявність лише відомостей про кримінальне правопорушення не може бути доказом того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача- доступу до інформації, що стосується особистого номеру мобільного телефона .
Відсутність належного обгрунтування та доказів не дає можливості слідчому судді встановити , чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача, а тому , клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 27.04.2023 по час винесення ухвали відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1