апеляційне провадження №22-ц/824/8579/2023
справа №760/11192/22
18 травня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до Головного управління ДПС України Державної податкової служби України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов'язання звільнити майно з податкової застави та зобов'язання вчинення дій,-
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ГУ ДПС України в місті Києві 07 квітня 2023 року засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, у якій одночасно просить суд відстрочити ГУ ДПС України в місті Києві сплату судового збору. Вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано 09 березня 2023 року. З огляду на наведене, вважає останнім днем подачі апеляційної скарги 08 квітня 2023 року. Одночасно із поданням апеляційної скарги скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС України в місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про відстрочення у сплаті судового збору за апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху, та запропоновано скаржнику звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7443,00 грн.
Супровідним листом від 24 квітня 2023 року копію ухвали апеляційного суду направлено на поштову адресу скаржника.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
12 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС України в місті Києві про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій повторно просить відстрочити сплату судового збору, а саме дозволити здійснити сплату судового збору після закінчення воєнного стану на території України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року вирішено питання по клопотанню про відстрочення у сплаті судового збору за апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року, а саме відмовлено у задоволенні такого клопотання ГУ ДПС України в місті Києві. В заяві від 12 травня 2023 року скаржником не наведено інших обґрунтувань, які давали б підстави для відстрочення сплати судового збору. Відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення у сплаті судового збору за подання апеляційної скарги ГУ ДПС України в місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, відповідно до заяви, яка надійшла 12 травня 2023 року.
Оскільки вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуті, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби,про відстрочення у сплаті судового збору за апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року уважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді В.А. Нежура
В.В. Соколова