Справа № 361/2174/21 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Провадження №22-ц/824/8642/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
18 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Київській області - Лиманюк Олександри Василівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ГУНП в Київській області - Лиманюк О.В. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір у розмірі 4310,70 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника Головного управління Національної поліції в Київській області - Лиманюк Олександри Василівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року залишено без рухута надано апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
05 травня 2023 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року було отриманоГУНП в Київській області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
11 травня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від ГУНП в Київській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що відповідно до листа УФЗБО від 10 травня 2023 року №883 платіжні документи на сплату судового збору по даній справі знаходяться у ГУ ДКСУ у Київській області.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання ГУНП в Київській області про продовження строку для усунення недоліків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 361/2174/21, провадження № №22-ц/824/8642/2023, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року недоліків, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів здня отримання цієї ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній