Справа № 445/473/23
провадження № 3/445/286/23
16.05.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 04.03.2023 о 01 год. 35 хв. в м.Золочів на вул. Валова, Львівської області, керував автомобілем "Шевролет Авео", реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у медичному закладі КНП "Золочівська ЦРЛ".
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча судом скеровувались йому відповідні повістки про виклик в судове засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.
Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколу відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області (протокол серії ААД № 173916).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника за ч. 1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 173916 від 04.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, висновком № 58 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 04 березня 2023 року (яким встановлено стан алкогольного сп'яніння у гр. ОСОБА_1 із цифровим показником 2,09 проміле), постановою про накладення адміністративного стягнення, компакт- диском з відео матеріалами.
Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя:М. В. Бакаїм