номер провадження справи 32/88/18-27/102/23
15.05.2023 Справа № 908/1405/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки доктор Мом” (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 230)
про стягнення суми 5 392 грн 00 коп.
представники сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки доктор Мом” про стягнення суми 5392 грн., з яких: сума 5191,33грн. - основний борг, сума 140,24 грн. - пеня, сума 44,50 грн. - інфляційні втрати, сума 15,93 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 11.09.2018 зупинено провадження у справі №908/1405/18 до отримання результатів розгляду справи № 908/1380/18.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-216/23 від 09.03.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, враховуючи відрахування судді Колодій Н.А. зі складу суду, у зв'язку з виходом у відставку, справу № 908/1405/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 14.03.2023 прийнято справу № 908/1405/18 до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 32/88/18-27/102/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Поновлено провадження у справі № 908/1405/18 з 11.04.2023. Підготовче провадження призначено на 11.04.2023.
Ухвалою суду від 11.04.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 15.05.2023.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
15.05.2023 представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники судового процесу були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб'єктної підсудності.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1380/18 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКИ ДОКТОР МОМ”, м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Провадження у справі № 908/1405/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки доктор Мом” про стягнення суми 5392 грн., з яких: сума 5191,33грн. - основний борг, сума 140,24 грн. - пеня, сума 44,50 грн. - інфляційні втрати, сума 15,93 грн. - 3% річних, відкрито ухвалою суду від 24.07.2018.
Тобто провадження у справі № 908/1405/18 відкрито до відкриття провадження у справі № 908/1380/18, у зв'язку з чим матеріали справи № 908/1405/18 необхідно передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду спору по суті в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптеки доктор Мом”.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Передати матеріали справи № 908/1405/18 до Господарського суду Запорізької області в провадженні якого перебуває справа № 908/1380/18 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Аптеки доктор Мом”, для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено 19.05.2023.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова