номер провадження справи 9/5/20
19.05.2023 Справа № 908/101/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали скарги вих. без номеру від 08.05.2023 (вх.№10416/08-08/23 від 15.05.2023) Фізичної особи ОСОБА_1 на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 908/101/20
за позовом: Акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, код ЄДРПОУ 21677333 (03115, м.Київ, просп. Перемоги, 107-А)
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані”, код ЄДРПОУ 25221908 (72364, Запорізька області, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул.Дорожна, 97/2)
2. Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
3. Фермерського господарства “Фрутіка”, код ЄДРПОУ 36832225 (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/3)
про солідарне стягнення суми 5600571,43 грн.,
Приватний виконавець: Хохлов Кирило Костянтинович (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 122)
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі № 908/101/20 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані”, Фізичної особи ОСОБА_1 , Фермерського господарства “Фрутіка” на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” заборгованість за кредитним договором № 1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019: суму 3999636 (три мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот триста шість) грн. 88 коп. капіталу, суму 254655 (двісті п'ятдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. процентів, суму 87408 (вісімдесят сім тисяч чотириста вісім) грн. 13 коп. пені; заборгованість за кредитним договором № 1501.47212/FW1501.774 від 18.02.2019: суму 700000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп. капіталу, суму 37566 (тридцять сім тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. процентів, суму 100302 (сто тисяч триста дві) грн. 24 коп. пені. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані”, Фізичної особи ОСОБА_1 , Фермерського господарства “Фрутіка” на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” суму 23693 (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 53 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
08.12.2020 на виконання судового рішення видано відповідні накази.
12.05.2023 на електронну пошту суду надійшла скарга (зареєстрована 15.05.2023) боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 в порядку ст. 339 ГПК України на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича під час виконання судового рішення у справі №908/101/20.
Протоколом передачі від 15.05.2023 скаргу передано раніше визначеному у справі складу суду - судді Боєвій О.С.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 скаргу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Згідно з ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на вищевикладені приписи процесуального законодавства на заявника скарги покладається обов'язок направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Ненадсилання заявником іншим учасникам справи копії скарги порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах “Салов проти України” від 06.09.2005, “Надточий проти України” від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною скаргою зобов'язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам.
При цьому, враховуючи введений воєнний стан в Україні та тимчасову окупацію окремих територій, з метою додержання принципів рівності та змагальності всіх учасників судового процесу допускається направлення документів всіма можливими та доступними способами зв'язку, в тому числі електронною поштою, тим учасникам справи, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях.
До скарги додано докази надсилання копії скарги на електронні адреси приватного виконавця Хохлова К.К. та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані”, яке знаходиться на окупованій території. Щодо боржника Фермерського господарства “Фрутіка,” яке знаходиться на окупованій території, зазначено, що адреса електронної пошти невідома.
Доказів надсилання копії скарги з додатками на адресу стягувача - АТ “ПроКредит Банк” не надано.
Суд зазначає, що місцезнаходженням стягувача - АТ “ПроКредит Банк” є м. Київ, до якого здійснюється відправлення поштової кореспонденції. Також в матеріалах справи наявні відомості про електронну адресу стягувача. Відомості про офіційну адресу електронної пошти АТ “ПроКредит Банк” також зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та є загальнодоступними. Однак до скарги не додано доказів надіслання копії скарги стягувачу ні поштою, ні електронною поштою.
З огляду на обмежені процесуальні строки розгляду скарги (десять днів з дня надходження скарги відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України), вказана обставина порушує права стягувача на ознайомлення зі скаргою та подання відзиву на скаргу.
Вищезазначене свідчить, що заяву подано без додержання вимог частини другої ст.170 ГПК України, що згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.
Керуючись ст. 169, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. ст. 234, 235, 255, 256, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича під час виконання судового рішення у справі № 908/101/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали. Ухвалу підписано 19.05.2023.
Суддя М.В. Мірошниченко