Ухвала від 18.05.2023 по справі 925/1234/21

УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1234/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022

у справі за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПАЄВСЬКЕ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1234/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022.

За подання касаційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 9 804,52 грн (платіжне доручення від 20.12.2022 № 2454).

До суду надійшло клопотання Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №925/1234/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задовольнити.

2. Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ: 02911119) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 804,52 грн (дев'ять тисяч вісімсот чотири гривні 52 копійки), сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.12.2022 № 2454.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

Попередній документ
110957354
Наступний документ
110957356
Інформація про рішення:
№ рішення: 110957355
№ справи: 925/1234/21
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.05.2023)
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
04.11.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.09.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
КОРОТУН О М
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське"
СТОВ "Чапаєвське"
заявник:
Благодатнівське міжрайонне управління водного господарства
Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське"
позивач (заявник):
Керівник Золотоніської місцевої прокуратури
Керівник Золотоніської окружної прокуратури
позивач в особі:
Благодатнівське міжрайонне управління водного господарства
Державне агенство водних ресурсів України
Державне агентство водних ресурсів України
Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області
представник заявника:
Міщенко Сергій Валентинович
Цукренко Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)