Справа №583/1767/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т.О.
Номер провадження 22-ц/816/958/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
Категорія - 16
19 травня 2023 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Абрамовича Олексія Володимировича
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року об'єднано в одне провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками з вхідним номером 5604 від 24.04.2023 року (справа № 583/1767/23, провадження № 2/583/486/23) з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками з вхідним номером 5772 від 26.04.2023 року (справа № 583/1805/23, провадження №2/583/489/23), присвоївши номер справи 583/1767/23.
Визнано подання адвокатом Абрамовичем О.В. повторного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - зловживанням процесуальними правами.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками з вхідним номером 5604 від 24.04.2023 року, повернуто позивачу.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками з вхідним номером 5772 від 26.04.2023 року, повернуто позивачу.
Застосовано до представника позивача адвоката Абрамовича О.В. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами.
Стягнуто з ОСОБА_2 штраф у розмірі 1342 грн в дохід держави.
Вказану ухвалу суду адвокат Абрамович О.В. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 11 травня 2023 року апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху з підстав несплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).
Виходячи з наведеного, адвокату Абрамовичу О.В. необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги за оскарження ухвали суду в розмірі 536,80 грн (2684 грн х 0,2) за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA598999980313171206080018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 05.05.2023 по справі 583/1767/23, Сумський апеляційний суд.
Докази сплати судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу адвоката Абрамовича Олексія Володимировича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року- залишити без руху.
Надати адвокату Абрамовичу Олексію Володимировичу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 536 грн 80 коп., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Надати ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію даної ухвали направити адвокату Абрамовичу О.В. (а.с. 19), для виконання.
Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук