Ухвала від 19.05.2023 по справі 551/2250/22

Справа №551/2250/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.

Номер провадження 22-ц/816/867/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія - 76

УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», третя особа - Первинна профспілкова організація Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», про скасування розпорядження № 57Р від 01 липня 2022 року, скасування розпорядження № 72Р від 16 серпня 2022 року, скасування наказу № 12-к/тм від 01 серпня 2022 року, скасування наказу № 1418-к від 13 вересня 2022 року, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником не надані докази оплати судового збору у розмірі визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2022 року, становить 2481 грн.

Ураховуючи, що заявник просить переглянути рішення суду в частині вирішення двох вимог немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування наказу про застосування стягнення у вигляд і догани, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення) та вимоги майнового характеру - про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди (оспорювана сума 74478,18 грн), за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4465,80 грн, виходячи з наступного розрахунку:

2481 грн х 0,4 х 3= 2977,20 грн - розмір судового збору, що підлягав до сплати при зверненні з позовом до суду першої інстанції,

2977,20 грн х 150% = 4465,80 грн.

Крім того, додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року вирішена частина пов'язаних позовних вимог, зокрема, поновлено ОСОБА_1 на посаді економіста. Тому заявнику слід визначитися щодо оскарження цього рішення в частині вирішення пов'язаних вимог.

За таких обставин, апеляційний суд пропонує заявнику оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розмірі 4465,80 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06 квітня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «УКРНАФТА» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 4465,80 грн, оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству «УКРНАФТА» (а.с. 199 том 2).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина

Попередній документ
110955525
Наступний документ
110955527
Інформація про рішення:
№ рішення: 110955526
№ справи: 551/2250/22
Дата рішення: 19.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2023)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: про скасування розпорядження № 57Р від 01.07.2022, скасування розпорядження № 72Р від 16.08.2022, скасування наказу № 12-к/тм від 01.08.2022, скасування наказу № 1418-к від 13.09.2022, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та мораль
Розклад засідань:
02.02.2023 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
03.03.2023 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
23.03.2023 08:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
06.04.2023 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
17.04.2023 16:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
27.06.2023 14:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРГУН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВЕРГУН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Відокремлений структурний підрозділ юридичної особи Нафтогазовидобувне управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта"
Нафтогазовидобувне управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "УКРНАФТА"
ПАТ "Укрнафта"
ПАТ "УКРНАФТА"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи Нафтогазобудівне управління "Охтирканафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
позивач:
Юрко Алла Миколаївна
представник відповідача:
Огреб Михайло Анатолійович
представник заявника:
Кутовий Ярослав Адольфович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ В Ю
третя особа:
Первинна профспілкова організація НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "УКРНАФТА"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Первинна профспілкова організація Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "УКРНАФТА"
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА