№ провадження 2-н/646/224/2023
Справа № 646/1497/23
21 квітня 2023 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини,-
До Червонозаводського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд: видати судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) боржника.
Розглянувши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
При дослідженні поданої заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 зазначено прізвище своє як « ОСОБА_4 » та боржника як « ОСОБА_4 », однак згідно долучених до заяви додатків (копії паспорта, копії свідоцтва про шлюб), заявник має прізвище « ОСОБА_5 », а боржник - « ОСОБА_5 ».
Також, в порушення вимог статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 або номер і серію паспорта боржника.
Крім того, заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України. Так, ОСОБА_1 заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення з з боржника - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) боржника.
Разом з тим, у статті 161 ЦПК України імперативно перелічено усі вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Відповідно до пункт 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Отже, заявлена ОСОБА_1 вимога не відповідає вимогам пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України.
Пунктом 1 та пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 166. ЦПК України).
За таких обставин, оскільки заява подана ОСОБА_1 з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу у видачі судового наказу необхідно відмовити з підстав передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 165 ЦПК України.
Суд роз'яснює, що, оскільки, заявнику відмовлено у видачі судового наказу, зокрема, з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України, це унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 165,166, 258-261 ЦПК України, суддя,
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко