Справа № 712/4890/23
Провадження № 1-кс/712/2305/23
про дозвіл на обшук
17 травня 2023 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310001665 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - про проведення обшуку,-
17.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310001665 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - про проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання, вилучення та подальшого огляду мобільних та комп'ютерних пристроїв, електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, планшетів, належних ОСОБА_5 на яких можуть міститися матеріали порнографічного характеру, листування інтимного характеру з особами, які не досягли шістнадцятирічного віку
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 06.05.2023 та 13.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Черкаського державного бізнес-коледжу, за адресою вул. Вячеслава Чорновола, 241/2, м. Черкаси вчиняв розпусні дії відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310001665 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Особою, на яку вказує потерпіла є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно долученої до матеріалів кримінального провадження характеристики ОСОБА_5 працює в Черкаському державному технологічному університеті на будівельному факультеті. Крім того, на підставі цивільно-правового договору від 08.10.2022 № 25/2022 ОСОБА_5 виконував обов'язки викладача підготовчих курсів в Черкаському державному бізнес-коледжі з предмету «Творче-випробування»
З метою забезпечення проведення повного, швидкого, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на якого вказала потерпіла, як на особу, яка 06.05.2023 та 13.03.2023 вчиняла стосовно неї розпусні дії.
Метою обшуку, враховуючи специфіку кримінального правопорушення, є необхідність відшукання мобільних та комп'ютерних пристроїв, електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та планшетів, належних ОСОБА_5 , на яких можуть міститися матеріали порнографічного характеру, листування інтимного характеру з особами, які не досягли шістнадцятирічного віку тощо у зв'язку з чим слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.
Вивчивши клопотання, заслухавши сторін, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З витягу по кримінальному провадженню № 12023250310001665 від 15.05.2023 до ЄРДР відомостей за ч. 1 ст. 156 КК України по заяві ОСОБА_7 внесені наступні відомості: 15.05.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що близько 11 години 06.05.2023 та 13.05.2023 викладач ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Черкаського державного бізнес-коледжу, за адресою вул. Вячеслава Чорновола, 241/2, м. Черкаси вчиняв розпусні дії відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку (ЄО 19227 від 15.05.2023).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що вона навчається в 9 класі Геронимівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Додатково вона має заняття з української мови та малювання, які проходять в Черкаському державному бізнес-коледжі за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 241/2. Малюванням вона займається з жовтня 2022 року, викладачем якого є ОСОБА_5 . Крім потерпілої на заняття ходить ще 7 учнів. Спілкування з викладачем завжди носило суто офіційний характер і стосувалося лише предмету викладання. 06.05.2023, близько 11 год. 45 хв., потерпіла вийшла в коридор, щоб прослухати голосове повідомлення і відразу за нею вийшов викладач, який присів і почав торкатися її ноги зверху до низу, торкався її сідниць, порівнював її з Венерою Мілоською, цілував в шию, стверджував, що колись побачить її без штанів. Просив не розповідати батькам про те, що трапилося, пояснив, що він творча, а значить специфічна людина. Про вказану подію потерпіла розповіла батькам наступного дня увечері. 13.05.2023, о 10 год. 00 хв. вона знову прийшла на додаткові заняття. Під час уроку викладач вийшов з аудиторії та через деякий час потерпіла також вийшла з аудиторії, щоб піти до вбиральні. На сходах вона зустріла викладача ОСОБА_5 , який запропонував їй пройти в аудиторію поруч та подивитися малюнки інших учнів. Коли вони зайшли до аудиторії, то викладач зачинив двері та відразу знову почав торкатися до її ніг та сідниць, проте вона відразу вибігла з аудиторії та побігла до батьків, які чекали її в автомобілі поруч з навчальним закладом. Про вказану подію батьки повідомили заступника директора коледжу ОСОБА_9 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що її старша донька ОСОБА_8 має намір вступати до Черкаського державного бізнес-коледжу, в зв'язку з чим почала відвідувати у вказаному закладі підготовчі курси. Займалася з двох дисциплін, а саме: «українська мова» та «рисунок». На початку квітня донька здала іспити з вказаних дисциплін, але продовжила відвідувати додаткові заняття з малювання. 06.05.2023 Єлізавета повернулася із занять раніше та повідомила, що їх раніше відпустили, при цьому мала пригнічений настрій, відмовлялася їсти, постійно перебувала у своїй кімнаті. Наступного дня, настрій у доньки не поліпшився, вона відмовилася їхати разом з сім'єю по справах, пояснювала це поганим самопочуттям. Увечері 07.05.2023 Єлізавета в подробицях розповіла їй про домагання вчителя малювання ОСОБА_5 . 13.05.2023 Єлізавета знову поїхала на заняття в супроводі батьків, які залишилися чекати її в машині. Цього разу ситуація повторилася, донька прибігла до машини та плакала, пояснювала, що викладач завів її до аудиторії та торкався ніг, сідниць. Вона негайно з чоловіком зайшли в приміщення коледжу, знайшли викладача ОСОБА_10 та попросили пояснень. Чоловік не заперечував вказані події та говорив: «Ну що я можу зробити, що вона така красіва? Я нічого не можу з собою зробити». При цьому вибачався, ставав на коліна та просив залагодити ситуацію. Про вказану подію вони повідомили керівництво коледжу, а саме заступника декана з виховної роботи ОСОБА_9 . Останній пояснив, що станом на 15.05.2022 з викладачем малювання ОСОБА_5 розірвано трудовий договір, що він не є працівником коледжу, а його основним місцем роботи є Черкаський державний технологічний університет.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.10.1997 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали у власність квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження на майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Таким чином, виходячи з наявного договору-купівлі продажу встановлено, що помешкання за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об'єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.
Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.
Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини його вчинення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням обшуку.
Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310001665 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - про проведення обшуку - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення обшуку: помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання, вилучення та подальшого огляду мобільних та комп'ютерних пристроїв, електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, планшетів, належних ОСОБА_5 на яких можуть міститися матеріали порнографічного характеру, листування інтимного характеру з особами, які не досягли шістнадцятирічного віку.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто до 15.06.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений 17.05.2023 о 17:15 год.
Слідчий суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1