Справа № 640/20421/18
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, установленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 КАС України.
Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення (09.12.2022). На підтвердження дати отримання скаржником надана копія першої сторінки рішення суду першої інстанції з датою реєстрації у податковому органі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з визнанням судом неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що вказані апелянтом при поданні апеляційної скарги; суддею-доповідачем зазначено, що згідно з матеріалами справи повний текст судового рішення отриманий скаржником за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 30.09.2022 21:53.
08.05.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 640/20421/18.
Скаржник наполягає на тому, що повний текст судового рішення через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» ним не отримувався, на підтвердження чого ним до заяви доданий скріншот вхідних повідомлень системи «Електронний суд».
Колегія суддів апеляційного суду зауважує, що зазначений скірншот не є належним доказом на підтвердження переліку процесуальних документів, який отримано заявником, оскільки за своїм функціоналом підсистема ЄСІСТ «Електронний суд» передбачає можливість видалення вхідних повідомлень.
У той же час, вказуючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.
У матеріалах справи (а.с. 97) наявна довідка про доставку електронного листа, згідно з якою документ в електронному вигляді «ст. 250 КАСУ Рішення у справі» від 29.09.2022 у справі № 640/20421/18 надісланий одержувачу Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків в його електронний кабінет та доставлений 30.09.2022 о 21:53.
Зазначена довідка підписана працівником Окружного адміністративного суду міста Києва, позаяк не містить дати створення та всупереч положенням пункту 2 розділу ІІ «Приймання та реєстрація документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 не є зареєстрованою.
Положення пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України передбачають, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Зважаючи на непідтвердження матеріалами справи дати створення довідки про доставку електронного листа та, відповідно, дати отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення в електронний кабінет скаржника, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність підстав вважати, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 є врученим скаржнику відповідно до положень пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України.
Інших доказів на підтвердження дати отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення матеріали адміністративної справи № 640/20421/18 не містять.
За вказаних обставин, а також зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 295 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2023 у справі № 640/20421/18.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,
Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 640/20421/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 640/20421/18.
Встановити строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.Б. Шелест
Судді А.М. Горяйнов
О.Є. Пилипенко