Ухвала від 17.05.2023 по справі 420/2892/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2023 р. м.ОдесаСправа №420/2892/23

Головуючий І інстанції Катаєва Е.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання 8 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 8 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року позов - ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 19.04.2023р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

У зв'язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, відповідач 16.05.2023р. подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі - 1074,60 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, а також повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.3 ч.2 цієї статті).

Станом на 01.01.2023р., розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 2684 грн.

Отже, враховуючи немайновий характер позовних вимог, за подання цього позову до суду першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1073,60 грн. (2684 грн. х 0,4). Відповідно, ставка судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 1610,40 грн. (1073,60 грн. х 1,5).

Водночас, у рамках даної справи апелянтом було сплачено 2684 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 18.04.2023р. №11.

Згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 вказаної статі передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи зазначене та наявність підстав, унормованих ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів доходить висновку про повернення відповідачу (апелянту) суми переплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 1073,60 грн. (2684 грн. - 1610,40 грн.).

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» і ст.ст.143,311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 8 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі № 420/2892/23 - задовольнити частково.

Повернути 8 Територіальному вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (вул. Єлісєєва 1, с-ще Набережне, Біляївський район, Одеська область, 67633, код ЄДРПОУ: 34800029) сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.04.2023р. №11 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

У поверненні решти суми сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Косцова І.П. Скрипченко В.О.

Попередній документ
110949940
Наступний документ
110949942
Інформація про рішення:
№ рішення: 110949941
№ справи: 420/2892/23
Дата рішення: 17.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.06.2023)
Дата надходження: 19.04.2023
Предмет позову: визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
КАТАЄВА Е В
ОСІПОВ Ю В
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
відповідач (боржник):
8 Територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
8 ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ВУЗОЛ УРЯДОВОГО ЗВ'ЯЗКУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник:
8 Територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
заявник апеляційної інстанції:
8 Територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
позивач (заявник):
Шевчук Володимир Михайлович
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
КОСЦОВА І П
СКРИПЧЕНКО В О