Справа №2-1440/2010 року
Іменем України
27 серпня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Нестерцової Н.В.
секретаря Подмаркової Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,
29 квітня 2010 року до суду звернулось ТОВ «Котельні лікарняного комплесу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 5356,61 грн.
У позові вказано, що між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання теплоенергії, в якому останній відповідно до п.7 вищевказаного договору, забов'язаний був до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем робити оплату за використану теплову енергію, що поставляється філією «Зміївський котельний комплекс» у повному обсязі її споживання.
Крім того, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання розстрочки оплати за спожиту теплову енергію, відповідно до п.2.4 якого, вона була зобов'язана щомісячно кошти за спожиту теплову енергію не пізніше 10 числа наступного місяця і додатково частину боргу згідно п.2.3.
На ім'я ОСОБА_3 відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1, але оплата за спожиту теплоенергію не проводилась у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 5356,61 грн. заборгованості, що утворилась за період з 01.05.2007 року по березень 2010 року, оскільки рішенням суду від 12 липня 2007 року з відповідачів стягнуто заборгованість у розмірі 786,20 грн. за період з 01.01.2005 року по 01.05.2007 року.
У судове засідання представник позивача Набока О.Ю. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, просила постановити заочне рішнення.
Відповідачі до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надали, причин неявки суду не відомо, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наданих матеріалів і доказів, постановлюючи заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами теплової енергії.
Між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з теплопостачання, відповідно до якого відповідач зобов'язався вносити до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем плату за використану теплову енергію. (а.с.8)
2.
Крім того, між позивачем та ОСОБА_1 11 січня 2007 року був укладений договір №3 про надання розстрочки оплати за спожиту теплову енергію, відповідно до п.2.4 якого, ОСОБА_1 була зобов'язана щомісячно кошти за спожиту теплову енергію не пізніше 10 числа наступного місяця і додатково частину боргу згідно п.2.3. (а.с.9)
Згідно відомості нарахування і оплати за теплову енергію за період з 01.05.2007 року по 01 квітня 2010 року споживачі заборгували за тепло 5356,61 грн. (а.с.7)
Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Встановлено, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» надавало послуги з теплопостачання.
Відповідачі не виконали зобов'язання по своєчасній оплаті спожитої теплової енергії, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З відповідачів належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційне-технічне забезпечення.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,169,ч.2 ст.197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївсьий котельний комплекс» (р/р 26008301837 МФО 351663 в АКБ «Меркурій» м. Харків) 5356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 61 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.05.2007 року по 01.04.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївсьий котельний комплекс» (р/р 26008301837 МФО 351663 в АКБ «Меркурій» м. Харків) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17,85 грн. та 10 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 27 (двадцять сім) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївсьий котельний комплекс» (р/р 26008301837 МФО 351663 в АКБ «Меркурій» м. Харків) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17,85 грн. та 10 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 27 (двадцять сім) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївсьий котельний комплекс» (р/р 26008301837 МФО 351663 в АКБ «Меркурій» м. Харків) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17,85 грн. та 10 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 27 (двадцять сім) грн. 85 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий -