Дело № 1-84/10
03 сентября 2010 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Гнездилова Ю.Н., с участием секретаря - Рябенко Л.В., прокурора - Ольховского М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пески Двуречанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,-
ОСОБА_1 15 июня 2010 года, около 09 час. 15 мин., находясь в общественном месте, вблизи административного здания Второго Лиманского сельского совета, расположенного по ул. Центральной в с. Второй Лиман Двуречанского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и устоявшимся нормам морали, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних граждан стал публично кричать, оскорблять, ругаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, преследуя при этом цель без всякого на то повода затеять с ним ссору, после чего беспричинно нанес ему один удар кулаком в область лица, а также два удара правой ногой в область туловища, причинив при этом ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 349 - КП/10 от 21 июля 2010 года телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правого глаза с переходом на подглазничную область, что относится к легким телесным повреждениям.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал свои показания, которые давал на досудебном следствии, пояснив, что действительно 15 июня 2010 года, около 09 час. 15 мин., находясь возле административного здания Второго Лиманского сельского совета, расположенного по ул. Центральной в с. Второй Лиман Двуречанского района Харьковской области, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних граждан стал, ругаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, после чего нанес ему один удар кулаком в область лица и два удара правой ногой в область туловища. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый и потерпевший правильно понимают содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено. Кроме того суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины - в виде ограничения свободы в пределах санкции части статьи.
Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Гнездилов Ю.Н.