№ 2-а-3453/10
7 вересня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, зокрема, за користування ним під час руху транспортним засобом засобами зв”язку не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням вимог закону, оскільки факт вчинення ним адмінправпорушення не підтверджений жодними доказами.
Позивач у судове засідання не з”яивився, проте, надіслав письмову заяву, у якій просить слухати справу у його відстуності та задовольнити позов з викладених у заяві мотивів.
Відповідач не направив в судове засідання свого представника, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд розглядає позов у його відсутності на підставі доказів про права та взаємовідносини сторін, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:
Постановою інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України у Тернопільській області серії ВО № 126912 від 14.07.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 20.07.2010 року о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем користувався засобами зв”язку не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України доказування правомірності свого рішення в адмінстративних справах покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністартивного позову.
В матеріалах справи не міститься жодних доказів, які підтверджують факт вчинення позивачем адмінправопорушення, зокрема, адмінпротоколу про його вчинення або фіксування за допомогою засобів фото(відео)зйомки.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення шляхом скасування спірної постанови.
Керуючись статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, Правилами Дорожнього руху України , ст. 122, ст. 293 КУпАП , суд,-
Позов задовольнити.
Постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України у Тернопільській області серії ВО № 126912 від 14.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча І.М.Тиха