Спр. №2-5337/10
12 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача на його користь 2000 Євро, отриманих ним за договорами позики. Заявлені вимоги мотивує тим, що 15.11.2008 року та 4.06.2009 року відповідач позичив у нього по 1000 Євро, які зобов'язувався повернути відповідно до 30.11.2008 року та до 10.06.2009 року, проте позику не повернув.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у ньому просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа слухається у його відсутності, на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
15 листопада 2008 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 1000 Євро, а ОСОБА_2 прийняв від ОСОБА_1 зазначені кошти та зобов'язався повернути їх до 30 листопада 2008 року, що стверджується письмовою розпискою з власноручним підписом ОСОБА_2
4 червня 2009 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 ще 1000 Євро, які ОСОБА_2 прийняв та зобов'язався повернути до 10 червня 2009 року, що стверджується письмовою розпискою з власноручним підписом ОСОБА_2
Таким чином відповідно до ст. 1046 ЦК України сторони уклали договори позики.
У відповідності до ч.1 ст.1047 ЦК України письмовим доказом, що підтверджує його укладення є письмова розписка, оригінали яких міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Однак відповідач свої зобов'язання за договорами позики не виконав і станом на день розгляду справи в суді його борг перед позивачем становить 2000 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України Євро до долара станом на 12.08.2010 року становить 20539,25 грн. (1026,9624 грн. за 100 Євро).
З цих підстав до стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 20539,25 грн., що еквівалентно 2000 Євро, отриманих ним за договорами позики та 320 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 84, 210, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 22, 625, 1046, ч.1 ст.1047, ч.1 ст.1049, ст. 1051 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20539 (двадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 25 (двадцять п'ять) коп., що еквівалентно 2000 Євро боргу за договорами позики.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. в повернення сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Головуюча І.М.Тиха