Справа № 2-688/2010р
30 червня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.
при секретарі: Польовій Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Почаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати - ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошові вклади, які зберігаються на рахунках №НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в ОБ № 6351/020 ВАТ «Державний ощадний банк України». Позивач та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом та по заповіту.
Позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки володіє правовстановлюючими документами на будинковолодіння та грошові вклади. Однак, оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки будинковолодіння є розбіжності у написанні її прізвища у свідоцтві про її народження та в заповіті (у свідоцтві про народження позивачки значиться - ОСОБА_2, а в заповіті - ОСОБА_2.). Позивачка просить встановити факт, що заповіт посвідчений 26.10.1999 року завідуючою Почаївської державної нотаріальної контори на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дійсності складений на прізвище ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та просить визнати за позивачем право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошові вклади, які зберігаються на рахунках №НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в ОБ № 6351/020 ВАТ «Державний ощадний банк України»
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надіславши заяви, в яких позов визнають та не заперчує проти його задоволення.
Суд, заслухавши позивачкудослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.
З свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 99).
З свідоцтва про смерть випливає, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис № 01).
З свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння випливає, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4
З довідки, виданої Кременецьким РКБТІ від 07.06.2010 року слідує, що житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Промислова,36 в м. Почаєві належить ОСОБА_4. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 03.06.2010 р. становить - 37 991 грн..
З довідки, виданої 01.06.2010 р. №157 філією - Кременецького відділення 6351 ВАТ «Державний ощадний банк України», вбачається що на ім»я ОСОБА_7 є відкритті рахунки:
№НОМЕР_1 - залишок - 1730,80 грн.,
№НОМЕР_2 - залишок - 7436,25 грн..,
№НОМЕР_3 - залишок - 0,27 грн.,
№НОМЕР_4,- залишок - 0,38 грн.,
№НОМЕР_5 - залишок - 0,42 грн..
З свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 27 грудня 1986 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
З свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2..
З заповіту, посвідченого 26.10.1999 року завідуючою Почаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 957, вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії випливає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно гр. ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що що заповіт посвідчений 26.10.1999 року завідуючою Почаївської державної нотаріальної контори на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дійсності складений на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а спадкове майно: будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошові вклади, які зберігаються на рахунках №НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в ОБ № 6351/020 ВАТ «Державний ощадний банк України» належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Позивач і відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом та за заповітом. Відповідач ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивачки, а тому єдиною спадкоємицею є позивачка.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_2, як дочка померлих і спадкоємиця 1-ї черги за законом та за заповітом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про свою відмову від неї.
На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 1223,1261,1262,1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Встановити, що заповіт, посвідчений 26.10.1999 року завідуючою Почаївської державної нотаріальної контори на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дійсності складений на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння у АДРЕСА_1 та грошові вклади, які зберігаються на рахунках №НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 ОБ № 6351/020 ВАТ «Державний ощадний банк України».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.
: