Справа №2-629/2010р
24 червня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Варневич Л.Б.
при секретарі : Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кременецького відділення Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, -
Представник позивача в судове засідання не з»явився.
Як вбачається з матріалів позовної заяви, 30.08.2007 року з відповідачкою по справі ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0017/82/33485 на суму 10 000 (десять тисяч) гривень строком на 36 місяців, з установленням плати за користування кредитними коштами у розмірі 25 відсотків річних, кінцевий строк погашення кредиту 30 серпня 2010 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 30.08.2007 року було укладено договір поруки №014/0017/82/33485, відповідно до якого поручитель взяв на себе на зобов»язання солідарно відповідати перед кредитором по боргових зобов»язаннях боржника ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору .
Однак, свої договірні зобов'язання за кредитним договором позичальниця виконувала неналежним чином. В результаті чого заборгованість ОСОБА_3 перед кредитором за договором становить 5834,14 грн в тому числі:
- сума неповернутого кредиту - 2788,04 грн.,
- сума несплачених процентів - 2649,37 грн.
Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кременецького відділення Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 5834 ( п»ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 14 (чотирнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором, 63,12 гривень судових витрат по поверненню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.
З кредитного договору № 014/0017/82/33485 від 30.08.2007 року випливає, що відповідачка ОСОБА_3 уклала з позивачем договір про надання кредиту у сумі 10 000, 00 (десять тисяч) гривень, строком на 36 місяців, із сплатою 24% річних.
Пунктом 3.13 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному об»сязі разом зі сплатою всіх сум , належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредит.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
А згідно ст.. 530 ЦК України зобов”язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов”язанні.
Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України - сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобов”язання.
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_5 перед кредитором за договором становить 5834,14 грн в тому числі:
- сума неповернутого кредиту - 2788,04 грн.,
- сума несплачених процентів - 2649,37 грн.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов”язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 30.08.2008 року було укладено договір поруки №014/0017/82/33485.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель взяв на себе на добровільних засадах зобов»язання перед кредитором відповідати по боргових зобов»язаннях боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/0017/82/33485 від 30.08.2007 року.
Пунктом 2.1 договору поруки, визначено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором, у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісіної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачкою ОСОБА_5, неналежно виконувались зобов”язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачів солідарного виконання боргових зобов”язань та сплату штрафних санкцій, за неналежне виконання ОСОБА_5 зобов”язань, як це передбачено умовами кредитного договору, договору поруки та цивільним законодавством.
На підставі вищесказаного та керуючись Законом України «Про іпотеку» ст.ст. 526, 530, 536,543, 546, 549,554 624, 1048, 1054, 1050 ЦК України, ст.. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кременецького відділення Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 5834 (п»ять тисяч вісмсот тридцять чотири) гривень 14 (чотирнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором, 63,12 гривень судових витрат по поверненню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду вправі подати письмову заяву про перегляд заочного рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.