Справа №2 -425
2010 р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Чертковій І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, -
Позивачка звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона у серпні 2002 року зареєструвла з відповідачем шлюб.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, 28 липня 2006 року вони придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка була оформлена на ОСОБА_2 - її чоловіка.
На теперішній час, між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, рішенням суду шлюб між ними розірвано у червні 2010 року.
Вважає, що вона має право на Ѕ частку квартири, як на майно, яке придбане під час шлюбу, а тому просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину спірної квартири.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка направлялась за місцем його реєстрації та проживання, а тому відповідно до закону, він вважається повідомленим належним чином (а.с.28).
Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому не має жодного значення на ім'я кого з подружжя було придбане майно.
Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, та ОСОБА_2, 10 серпня 2002 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом (а.с.4).
28 липня 2006 року, подружжя придбало за договором купівлі - продажу, посвідченого Путивльською райдержнотконторою та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів №146336, та в державному реєстрі права власності на нерухоме майно № 15518329, однокімнатну квартиру у громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5., та ОСОБА_6, власником якої був записаний тільки ОСОБА_2, що вбачається із копії договору купівлі-продажу та витягів із державних реєстрів (а.с.10, 11, 12 ).
Проаналізувавши вищевикладені докази, суд вважає, що дійсно, спірна квартира є спільною сумісною власністю позивачки та її чоловіка - ОСОБА_2, а тому її вимоги про визнання за нею права власності на Ѕ її частину виходячи з положень 60, 70 СК України та ст.370 ЦК України є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
В силу ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сплачені нею документально підтверджені судові витрати: 430 грн. коп. - судового збору, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 500 грн. - витрат на проведення оцінки квартири БТІ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57 - 60, 88, 224 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 65, 70 СК України та ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 430 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 500 грн. - витрат за проведення оцінки квартири БТІ, а всього 1050 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко