Справа № 1-99/10
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Чертковій І.Є
з участю прокурора - Зайцева І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянки України, уродженка с. Баумани, Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима
в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.191 КК, ч.1 ст.366, України
До Путивльського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, обіймаючи під час проведення виборів Президента України 07.02.2010 р. посаду голови Дільничної виборчої комісії №161 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №162 ( далі - ДВК №155 ОВК ТВО №162), та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, 16.02.2010 р., перебуваючи в приміщення центру позашкільної освіти по вул. Кірова, 72 в м.Путивль, в період робочого часу, склала та завірила печаткою завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - «протокол засідання ДВК №161 ОВК ТВО №162 з виборів Президента України повторне голосування 7 лютого 2010 року» в якому зазначила, що присутні на засіданні члени ДВК №161 ОВК ТВО №162 розглянули питання про нарахування премії за виборчий процес 2010 р. і за результатами розгляду цього питання вирішили нарахувати премію громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
При цьому ОСОБА_1 достовірно знала, що члени ДВК №161 ОВК ТВО №162 з вказаного приводу не збиралися, питання преміювання не обговорювали і рішення про нарахування премій не приймали.
Складений таким чином «протокол засідання ДВК №161 ОВК ТВО №162 з виборів Президента України повторне голосування 7 лютого 2010 року», 16.02.2010 р., ОСОБА_1 передала окружній виборчій комісії №162 в м.Конотоп, та 19.02.2010 р., знаходячись в приміщенні окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №162 в м. Конотоп, зловживаючи своїм службовим становищем, отримала кошти, згідно з вказаним протоколом, в сумі 1150 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, тобто в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, та ч.1 ст.366 КК України, - складання і видача завідомо неправдивих офіційних документів.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєне у зв'язку із зміною обстановки мотивуючи це тим, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоєні нею злочини є невеликої та середньої тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, на теперішній час вона припинила повноваження голови ДВК №161 ОВК ТВО №162 і не працює в даному місці, то вважає, що вона перестала бути суспільно-небезпечною особою.
Суд, заслухавши обвинувачену, вивчивши матеріали справи, думку представника державного обвинувачення, який підтримав заявлене клопотання, вважає,- заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості які вчинені в ідеальній сукупності, щиро розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяні збитки, вона позитивно характеризується, на теперішній час припинила повноваження голови ДВК №161 ОВК ТВО №162, то при таких обставинах вона перестала бути суспільно небезпечною особою, і її можна звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а провадження по даній справі закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки по невиїзд - скасувати.
Речові докази у справі, вказані у постановах слідчого від 28.08.2010 року (а.с.75) - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України , ст. ст. 7, 248 КПК України,-
ОСОБА_1 з вільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, так як ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Провадження по справі - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази у справі, вказані у постанові слідчого від 28.08.2010 року (а.с.75) - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис.
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду П.П. Гриценко